Printfly公司域名争议案裁定结果公布

在提出域名抢注争议之前，Printfly公司曾试图购买其中一个域名。然而，一名男子偷窃T恤并将其装入袋子中的行为引发了此次争议。

统一域名争议解决（UDRP）专家组近日裁定，T恤衫印刷商Printfly公司试图反向劫持两个域名。该公司声称竞争对手注册的rushordertees.co和rushtees.com被抢注。

尽管投诉人Printfly公司拥有“Rush Order Tees”商标，但这一商标注册是在相关域名注册之后进行的。由三名成员组成的专家组还指出，“Rush Order Tees”一词具有较强的描述性，通常用于T恤印刷业务。

专家组最终裁定，Printfly未能证明这些域名是恶意注册的，也无法证明注册人对这些域名缺乏合法权益。

早在2017年，Printfly就曾尝试购买.co域名，但因不愿支付所要求的价格而未能成功。专家组认为，这是一起典型的“B计划”反向域名劫持案件，即一家公司在首次尝试收购域名未果后，转而提出域名抢注索赔。

此案中，Gerben Perrott, PLLC公司的Sophie Edbrooke代表Printfly公司，而ESQwire.com, P.C.公司的Jason Schaeffer则代表域名所有者。